Se inició este martes en la Corte Suprema de Estados Unidos un caso que podría cambiar el futuro de las redes sociales y las compañías tecnológicas. El tribunal examina el caso González versus Google para evaluar el cambio de una ley que data de 1996, y que otorga inmunidad legal a las plataformas sobre el contenido que difunden. Este caso se deriva de una denuncia contra la plataforma estadounidense por parte de familiares de una de las víctimas de los atentados terroristas en Francia en 2015. Nohemí González, estudiante mexicano-estadounidense, fue una de las víctimas de los atentados terroristas del 13 de noviembre del 2015 en París. Su familia puso una demanda contra Google, al considerar que su filial Youtube brindó apoyo material a los yihadistas de Estado Islámico al difundir sus videos con un mensaje terrorista. RFI conversó con Beatriz González madre de Nohemí, quien para ella esta primera audiencia en la Corte Suprema le deja una esperanza de que se inicie un cambio. “La esperanza es positiva de que se logren cambios en la manera como se mueven las redes sociales […]cuando se archivó este caso, nunca pensamos como familia que iba a llegar a la Suprema Corte de Justicia, lo pusimos con la esperanza de que algo positivo ocurriera”, comenta González. La madre de Nohemí agrega que, según lo que ha escuchado en las alegaciones de las cortes, es posible eliminar contenidos y que incluso no se permiten en otros países. “Por ejemplo la pornografía infantil si lo pueden remover. Ellos lo pueden hacer, entonces porque no tomaron en cuenta todos estos artículos y videos que estaban moviendo los terroristas y que fueron creciendo, y promoviendo que creciera”. Crear precedente La idea de reinterpretar la famosa sección 230, creada en los inicios de Internet preocupa a las empresas tecnológicas. Esta ley protege a estas empresas tecnológicas, considerando que no producen el contenido de terceros, solo lo difunden. La familia González por su parte alega que el algoritmo que usa Youtube recomendó videos yihadistas a usuarios radicales. El tribunal dictará la sentencia el próximo 30 de junio. Un fallo positivo sería para Beatriz González una forma de honrar la memoria de su hija. “Después del ataque que costó la vida de mi hija, queríamos sobrellevar la vida creando una asociación sin fines de lucro en su memoria. Ella estaría de acuerdo de que estemos en Washington tratando de hacer un gran cambio” Google argumenta que revisar la sección 230 pondría en riesgo la libertad de expresión. En el pasado, varios jueces de la Suprema Corte han expresado su deseo de cambiar la lectura del artículo 230, que los políticos cuestionan cada vez más. Sin embargo, las divisiones entre demócratas y republicanos podrían obstaculizar que se pueda modificar. Al ser aceptado este recurso, cuando generalmente se desestima en la gran mayoría de los casos, el alto tribunal insinúa que puede estar dispuesto a cambiar la jurisprudencia. Una perspectiva que inquieta a los grandes grupos tecnológicos.